当前位置:上海时时乐 > 收藏拍卖 > 对于艺术的定义,这是艺术吗

对于艺术的定义,这是艺术吗

文章作者:收藏拍卖 上传时间:2019-11-25

今天看看《如何逛艺术馆》中对于艺术的定义。

对于我来说,乔布斯是艺术家,马云是艺术家,能改变这个世界的人才能的上是艺术家,真正的革命者才是艺术家。

某美院学生一日做了一张设计作业, 构图为一垃圾桶,同学左右观之不得其解 ,终于发问:“您这作品是何用意啊?”

※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※    ※

     而不是画个画,做个雕塑,创造一些视觉上的图像是艺术家,耶稣不是艺术家吗?孔子老子不是艺术家吗?释迦摩尼不是艺术家吗?他们才是这个世界最为伟大的艺术家,西方艺术史上马塞尔杜尚被称为现代艺术的开创者,但他只是创造了一种新的艺术思想的表达方式,重大的意义上来说他只是开创了一种新的艺术形式,来颠覆以前的旧形式,但艺术是表达形式吗?我想艺术更为重要的是它本身的艺术思想,而不仅仅是形式,形式只是艺术思想本身的一个载体而已,就像佛陀说我们的肉身只是一具皮囊,那艺术又在探讨什么呢?或许是在探讨我们应该怎么活着,探讨生与死,生与死这不恰恰又是哲学该讨论的吗?一直看西方美术史,从来没有哪个艺术家是伟大的哲学家,充其来说只是创造一批画家,称不上是艺术家,连艺术的定义都没有搞明白的画家,怎么能称的上是艺术家呢?而恰恰定义本身也并不重要,艺术是什么定义重要吗?定义是给别人看的,自我对于艺术这个概念是不需要定义的

只见作者神气十足的说:“不会看啊?”

总会有人提出这个永恒的问题:“但是,这是艺术吗?”

       西方美术史,它真正是一部美术史吗?不过是一帮受政治历史环境约束的一群没有反抗能力的一群人而已

结果,发问者自讨没趣,也只好看了标题,只见上书“垃圾与艺术”并伴有解释——垃圾与艺术的区别只有一步。

艺术具有无限种表象,从绘画到行为艺术,从现成物到空间,从让人无法抗拒的美到彻彻底底的丑,这让前面的问题变得有意义。如何回答它则更加重要。对于艺术陈旧过时的观点常常造成不切实际的期望,从而积聚成失望的艺术馆之行。

本来难以描述的东西,非要用语言表达,对此,很多人觉得是违反直觉的。而那些声称艺术抗拒定义的人,又把事情模糊得毫无必要。要想让艺术为人接受,就得用最适当的方式来定义艺术。这并不是说艺术只有一种定义方式。艺术本身有多种诠释的可能。

很多人相信,一件作品必须美丽或是给人带来启发,这才能称之为艺术。当他们遇到某些反常的作品,艺术馆也不去引导他们如何理解,他们就无所适从了。“这是艺术吗?”看到唐纳德·贾德(Donald Judd)的金属盒子时,他们会这么问。或者“我儿子也能搞这个”,面对卡雷尔•阿佩尔(Karel Appel)或是杰克逊·波洛克的画,他们会这么说。显然,定义就像某种舒适地带。当艺术太过模糊,无法符合某人的品味,就会引发很多不适。

图片 1

《铝板做成的100件无题作品》by 唐纳德·贾德

本文由上海时时乐发布于收藏拍卖,转载请注明出处:对于艺术的定义,这是艺术吗

关键词: